admin
Radu Voicu
Mesaje: 53
Propuneri privind dezvoltarea coerentă a Agriculturii Ecologice în România pe termen scurt
Cititi integral la adresa: http://www.bio-romania.org/propuneri-privind-dezvoltarea-coerenta-a-agriculturii-ecologice-in-romania-pe-termen-scurt/
Va rugam sa comentati acest material!
Buna ziua, masurile propuse de dvs sunt bune la nivel ideatic, totusi am o serie de nelamuriri si sugestii.
1. Cand zicem produse ecologice ne referim doar la cele romanesti nu-I asa? Pentru ca agricultura romaneasca dorim sa o dezvoltam. Sa stiti ca nu reiese din document acest lucru, cel putin eu nu am vazut.
2. Masurile propuse vor fi aplicare doar pentru operatorii/procesatorii/agricultorii care folosesc produse bio romanesti nu-I asa? Daca eu sunt Italian si im fac o fabrica in Romania ca e mai ieftin si aduc materia prima din Ungaria, nu beneficiez de aceste masuri nu-I asa? Ca nici asta nu reiese prea bine.
3. Masura cu TVA: In momentul in care, din cauza imprumutului de la FMI, suntem in pericol sa ni se mareasca TVA, nu cred ca este viabila reducerea pana la 5% a valorii acesteia pentru agricultura ecologica si nici nu cred ca vreun guvern va putea impune acest lucru. Totodata, chiar si in cazul in care acest lucru este agreat de principiu (pentru ca urmeaza campania electorala si “de principiu” se vor agrea si se vor promite o multime de lucruri) va trece multa vreme pana cand aceste masuri sa fie efectiv aplicate la nivel legislativ (cu aprobarea normelor metodologice etc etc). Astfel, masura cu reducerea TVA mi se par pe termen mediu chiar lung, nu pe termen scurt.
Si mai este un aspect: este vorba de reducerea TVA pentru produsele ecologice romanesti? Sau pentru operatorii romani? Eu daca am un magazin bio cu produse romanesti si straine lucrez cu 2 valori ale TVA? Sau daca am o fabrica in care produc si produse conventionale si produse bio lucrez cu 2 valori ale TVA? Ca atunci mai bine o las balta, ca oricum toata economia facuta se duce pe plata armatei de contabili, juristi etc de care voi avea nevoie. Din punctul meu de vedere masura cu TVA e foarte departe de a fi realizata, dar nici nu reprezinta o nevoie reala pentru majoritatea sectorului ecologic (ati facut un calcul cat la suta din operatorii/procesatorii/agricultorii ecologici sunt inregistrati ca platitori de TVA? Eu ma hazardez in a crede ca mai mult de jumatate nu sunt platitori de TVA.)
3. Impozitul pe profit: Referitor la reducerea impozitului pe profit, nici asta nu mi se pare o solutie viabila formulata asa. Eventual scutirea impozitului pentru profitul reinvestit, asta da ar ajuta firma, sau scutirea impozitului pe profit in primul an de functionare. Oricum in procesul de transformare a fermelor de subzistenta in microferme bio, impozitul pe profit va fi ultima problema, pentru ca oricum la nivel microintreprinderile sau PF-urile sau AF-urile impozitul se plateste pe venit nu pe profit.
Totodata, mi se pare ca aceste masuri nu actioneaza asupra cauzei problemei. Acordarea unor subventii nu mi se pare o solutie, daca aceasta nu vine insotita de o strategie viabila, pornind de la o analiza de nevoi reala (adica documentata, nu doar exemplificata), cu o serie de obiective clare si cuantificabile, dar si incadrate bine in limite de timp, pentru a putea vedea peste o anumita perioada daca am reusit sa facem ceva sau nu. Daca vrei sa scapi un om de saracie nu ii dai un peste, ci il inveti sa pescuiasca nu-I asa?
Sugestiile mele, ca sa nu ma mai lungesc, se refera in primul rand la realizarea unei analize pentru determinarea cauzei problemei. Haideti sa incercam sa ne punem intrebari din aproape in aproape:
De ce nu se dezvolta agricultura ecologica?
Pentru ca fermierii nu cultiva bio.
De ce nu cultiva bio?
A.Pentru ca nu e profitabil B. Pentru ca nu stiu cum.
De ce nu e profitabil? De ce nu stiu cum?
Pentru ca nu exista o piata. Pentru ca nu au informatia
Acestea sunt directiile pe care eu as merge:
1. pe masuri pentru crearea unei piete reale pentru produsele bio romanesti
2. pe masuri pentru crearea unor centre de resurse pentru fermieri
Respectiv (le trec asa cum mi-au venit in minte, normal ca ele pot fi mai atent structurate)
- organizarea unor targuri/piete/expozitii in care sa aiba acces doar agricultorii/procesatorii/operatorii care lucreaza in sistemul agriculturii ecologice certificate. Este un lucru atat de simplu, dar niciodata realizat. De fiecare data la un targ/piata/expo “bio” se strecoara si produse necertificate (naturale, traditionale, oricum ar fi ele). Cu cat toleram mai mult acest sistem cu atat mai greu ne va fi ulterior sa educam consumatorii si sa cream piata mult dorita de produse bio.
- organizarea unor campanii de educare a publicului referitor la agricultura ecologica certificata si la produsele ecologice
- informarea agricultorilor despre sistemul de agricultura ecologica si crearea unor centre de resurse pentru marketingul si promovarea produselor bio.
- acordarea unor facilitati agricultorilor si procesatorilor adecvate mediului economic romanesc. Facilitarea unor credite sau garantarea lor, sau alt gen de implicare inclusiv la nivelul achzitionarii de produse bio de catre insitutiile statului, dar formulate altfel pentru a fi in concordanta cu principiile concurentei. De exemplu: in caietele de sarcini ale institutiilor statului pt achizitiile de produse, sa zicem, sa fie introdus un criteriu preferential pentru produsele bio romanesti; sau acordarea unui punctaj mai mare pentru operatorii care au produse bio sau ceva de acest gen; sau impunerea unei cote de achizitii 2% de produse bio annual, etc
Eu cred ca acestea pot fi numite masuri pe termen scurt. Ce prezentati dvs in document sunt cel putin pe termen mediu.
Spor la toate si tinem legatura
Mult success
Sorana
Fluxul în RSS pentru acest subiect
Trebuie să fiţi autentificat pentru a putea adăuga mesaje.
